|
|
|
|
|
AG HÖRDE någon
på nätet ställa frågan varför Satan
blev den ledare för de onda änglarna han blev. Svaret
var att han var den som började upproret mot Gud och att
det skulle ge honom den ställningen. Jag tycker inte det
svaret blir riktigt logiskt, och jag tror det kan finnas en annan
möjlighet, som jag något vidrört tidigare.
För när det nu finns ett stort antal fallna änglar, så får man väl anta att de inte bara är upproriska mot Gud, utan också mot varandra och även mot djävulen. Upproret är ju liksom en egenskap de ådragit sig, så varför skulle det inte yttra sig också i inbördes tävlan, att vara och bli störst. Och varför skulle då just Satan hela tiden ha gått segrande ur de striderna, om de fallna änglarna är av ungefär samma slag. Är de däremot av olika klasser och det t.ex bara finns en enda "superängel" eller överängel som fallit och denna är satan, så kunde det förklara hans övertag. Men det är ändå inte min förklaring, även om den kan vara trovärdig nog.
Min förklaring är att de änglar som föll med satan, helt enkelt var hans barn. VAAAAAA säger du, hans BARN?
Ja, då går vi återigen tillbaka till 1 Mos.
6 och läser där om hur de fallna änglarna parade
sig med människor och fick barn med dem. De har alltså
den förmågan, så varför skulle 1 Mos. 6
vara första gången de använde den? Lite sent att
komma i puberteten då, eller? Självklart hade de använt
förmågan tidigare, då de uppenbarligen var skapta
med den. Och med den enkla insikten förefaller det också
ganska självklart, att de som föll med satan, mycket
väl kan ha varit hans egen himmelska familj (eller hans släkte).
...
en sådana där
djupheter skall vi väl ändå inte gå in på?
Nej, vi kan ju stanna där och bara se om detta låter
sig byggas vidare på, i egen kraft så att säga,
eller snarare i Herrens kraft. Vill Gud tala mer om detta, till
vår uppbyggelse (ja även sådan kunskap kan vara
uppbygglig då den hjälper oss förstå de
stora sammanhangen och gör allt så mycket mer begripligt),
så kommer det mera.
Varom icke, för att låta riktigt religiös,
så har du i alla fall fått något att fundera
på. För att änglar inte är några könlösa
ickebiologiska varelser (dvs ursprungligen), det bör du förstå,
och det har jag visat i ett antal artiklar
här alla byggda på inget annat än Guds eget ord.
Att den religiösa traditionen säger annat är inget
man behöver vara bunden av. Bara för att en viss tolkning
är gammal och dominerande, troligen mest pga att så
få öht funderat på saken, behöver den inte
vara rätt. (Vi vet ju var den har kommit ifrån.) Finns
det en annan tolkning som gör att vi förstår sammanhangen
i Skriften bättre, och som inte på något sätt
stänger av uppenbarelsetrådarna i skriftens alla övriga
delar, så bör man nog överväga om inte det
är den tolkningen som är den rätta.
___
"Nu tror vi"
ET FINNS helt
enkelt inget fog i Skriften för att ändetidsscenariot
skall kunna inträffa, förrän allt vad ljus är,
är borta ifrån jorden. Vi ser hur det går när
världsmakterna i nuvarande läge försöker röja
undan oss. De misslyckas, och får bita i gräset, gång
på gång. I vissa länder går de fram hårt,
men desto större är väckelserna där. Hur de
än gör, kan de inte besegra den kristna församlingen.
Inte förrän Gud säger: "Kom hit upp."
- (Fr. en tidigare artikel)
Ett kort tillägg till de orden:
DÅ FINNS bara avfallet kvar på
jorden. Och "där den döda kroppen är, där
skall rovfåglarna församla sig." Då kommer
denna döda kropp, denna döda kristenhet, att väckas
till liv, av en annan, och uppleva en falsk väckelse av aldrig
förut skådat slag. Med orättfärdighetens
alla bedrägliga konster, för att bedraga alla dem som
satt sanningen åt sidan. Då skall de som nu föraktade
undren och tecknen, som Gud gav, hänge sig åt under
och tecken, utförda av ondskans vilddjur i religiösa
förklädnader. Nu ser vi, skall de säga, Gud och
hans härlighet, i denne. Nu när dessa är borta,
och hela mänskligheten är förenad. Nu tror vi.
___