 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ow.
Alex Jones vet och förstår mer än vad man först
tror när man ser honom. Detta, som han talar om med sådan
bravur och exakthet, är vad som synligtvis ligger bakom hans
hela nyhetsbevakning och strid, mot "globalismen" -
och från en biblisk/enokiansk synvinkel, har han rätt,
till åtminstone 99,99 procent. Den bråkdel han missat
är bara detaljen, om än så betydelsefull, att
också "globalisterna" har rätt, i att jorden
och mänskligheten påverkats, influerats, och kontaminerats,
av utomjordiska, terraformande, intelligenta rymdfarare - de som
i skrifterna kallas "Väktare" och "Sändebud",
och vars roll alltså är långt större i skapelse-
och vidareuformning av jordlivet, än väldigt många
inser och vill inse. Men vi kommer dit också, allt medan
insikten växer och dessas planer fortgår.
Nu är detta film och alarmism, med allt vad sådant målar upp, för dramatikens skull - men det ligger som sagt VÄLDIGT mycket i det, och den som väjer undan ifrån detta bara för förpackningarnas glitters skull, kommer att gå miste om livsviktig, evighetsavgörande information, och förståelse.
Glitter, och bristfullhet, skall jag tillägga. Men brister har vi alla, och Gud har barmhärtighet med bristfulla människor.
Så Alex Jones har, under all sin fradga, mycket rätt, och som sagt, man tar vara på det goda och lämnar det övriga åt dem som alltid skall haka upp sig på något.
http://youtu.be/PsdyahvKN3g
___
För att tillägga något
som visar hur jag tänker och hur detta kan och bör kopplas
ihop med globalismen, upplösande av nationsgränser,
folkutbyten, genetik, 1 Mos 6, osv, följer en kort tanke
skriven för kanske något år sedan, som kommer
väl till pass just nu, och här:
Om man föreställer sig att man är
en person som är inne i det ockulta, som gillar det och är
intresserad av dess ursprung och natur, då är det också
naturligt att en sådan person har intresse av 1 Mos. 6,
där det står om hur olika människoraser uppstått
som resultat av änglars nedstigande på jorden. Att
kunna spåra sin egen släktlinje tillbaka till dessa
blir då extra intressant, en merit, något för
dem att vara (inbillat) stolt över. Hemliga sällskap,
adel, kungar, mfl, kan man då anta, har kunskap om detta
och har samlat (dold) kunskap om det, genom århundradena,
och man försöker bibehålla de gamla släktlinjerna
också av detta skälet.
___
Ett sätt som de kan eller troligen har
samlat sin kunskap, är genom ett symbolspråk, som bara
förstås av de invigda.
___
Bli en del av det.
___
* Det finns nog också fall där man
mycket väl vetat om sitt ursprung, och som sades ovan, också
bevarat kunskapen om det, och överlämnat det släktled
efter släktled, och som nu i dessa dagar finns fördolt
i olika sällskap och som också sades ovan, förmedlas
till varandra medelst de invigdas symbolspråk, skrivet i
byggnader, fornminnen och fornmonument.
___
Ett ord som överklassen får med detta en ny och mera
bokstavlig klang, även om alla som tillhört och ännu
i någon mån tillhör den, inte behöver vara
en sann del av den. Det skulle i så fall, och man kan faktiskt
vara ganska säker på att det verkligen är så
också, förklara väldigt mycket, och visa att det
betraktelsesätt som funnits i dessa sammanhang, på
sina lägre medmänniskor, eller då inte riktigt
lika mycket medmänniskor, var baserat på mera än
olika ödets nycker under himlen. Arvet hade betydelse, på
ett djupare sätt, och med avlägsnare ursprung, än
bara det adamitiska släktets. Det handlade alltså inte
bara om skillnader inom släktet, utan om två skilda
släkten, och gör så, då, fortfarande. Och
detta är man, om inte annat, i det undermedvetna mycket väl
medveten om, och tar sig alltså oemotståndliga uttryck,
om än de bästa ansatser till medmänsklighet och
samvaro, skulle finnas, i troligen, ändå, ganska få
fall.
Ingen är givetvis ödesbestämd, det går att
förflytta sig från den ena gruppen till den andra,
i båda riktningar, du behöver inte dricka någons
blod för att göra det, utan ditt hjärtas inställning
och önskan, längtan och tro, är den mekanism som
också kan göra genetiska förändringar möjliga,
när Han som skrev ursprunget återställer.
___
är jag var ute
och gick tidigare igår kväll, (2 jan. 2017), fick jag
syn på månen, och fick ett intryck av den jag aldrig
tidigare fått. Den syntes som en vass skära, hängande
strax över horisonten, och lite orangeaktig. Jag upplevde
som intensiv ondska i den och från den, och associerade
till den månbild islam har på sina flaggor, och även
till gamla babyloniska bilder av månen, där den betecknas
som två tjurhorn, alltså när den är en tunn
skära. Det här är symbolik, och vad det betyder
vet jag inte riktigt, men något slags förebud uppfattar
jag det som, och det är inget gott förebud.
Måste tillägga, att associationen till Babylon var
starkare än till islam, även om det också fanns
med där. Det var som om de gamla gudarna fanns i månen,
och stirrade eller blickade hotfullt mot jorden. Som om de var
på väg tillbaka.
Och det kan ju tyckas som att det är ju det där jag
skriver om hela tiden, så det kan vara min undermedvetna
tolkning, något jag bara ville se där. Men så
var det inte. När jag såg det uppfattade jag det inte
så. Det är bara nu när jag tänker på
det efteråt, som den insikten och tolkningen blir klar.
Som om jag blev meddelad något, oberoende av vad jag tidigare
tänkt eller skulle tänka. Svårt att förklara
skillnaden, men på något sätt tog det skrivna
ett steg ut i den nära verkligheten.
Intrycket finns fortfarande kvar, när jag tänker på
månskäran. Ondska, stirrande, hotfullt, mot jorden,
och mänskligheten. Ondska, från de gamla gudarna.
Det konstiga är att detta tycks vara en bekräftelse
på precis det jag skrivit om just före denna antackning,
om globalismen, Nimrod på sin tid och vår tid, hur
den och islam förenat sig eller snarare globalismen tagit
islam som sitt redskap, att fördärva och utplåna
de gudomligt instiftade nationerna, folkens egna, för att
på nytt upprätta ett babyloniskt välde.
___