Tom (söndagen den 20 juni 1999, kl. 01:41)

Det finns några, icke överrensstämmande berättelser i dom olika evangelierna. (motsägelser). Några mindre kontroversiella, och andra mer...
Vi människor uppfattar ju olika saker på olika sätt, jag tänker då på författarna till de fyra Evangelierna, men ändå.... Vad är din uppfattning om det hela???

, söndagen den 20 juni 1999, kl. 01:43:

SVAR (söndagen den 20 juni 1999, kl. 01:43)

TOM: Vad som finns är skenbara motsägelser, beroende på att det är fyra olika personer som skildrar händelserna, ur varsitt perspektiv. Som jag ser det styrker det berättelsernas äkthet, för hade alltsammans varit ett påhitt som vissa påstår, hade påhittarna givetvis sett till att plocka bort alla skenbara motsägelser, för att bluffen skulle bli perfekt.

Men nu finns dessa små olikheter bevarade i texterna, just därför att de är äkta ögonvittnesskildringar, och för att vittnen faktiskt återger händelser de upplevt på olika sätt.


Jag kan ta ett exempel. När Jesus kommer till Jeriko, så ropar en blind man till honom om helande. I ett annat evangelium skildras samma händelse, men där står det att det är två blinda.

Sanningen om det hela är ganska lätt att inse: Det är två blinda, men den ene ropar högre än den andre. Alltså kan en berättare säga att en blind man vid vägen ropade till Jesus, och en annan berättare kan säga att två blinda ropade.

Ta gärna upp något exempel på de motsägelser du tänker på, så kanske vi kan reda ut dem. Det brukar vara ganska enkelt.
/LL
___

, söndagen den 20 juni 1999, kl. 01:44:

Tom (söndagen den 20 juni 1999, kl. 01:44)

Hej igen, Jag hittade en källa på nätet (nån islamsk hemsida), där man självklart ska lägga ner all sin kraft på att bryta ner det det kristna budskapet, istället för att presentera deras egen tro......
Nog om det, du får här adressen av mig, om du vill kan du väl läsa igenom och kommentera det. Tack på förhand
(http://www.islamiska.org/s/enligt.html)

, söndagen den 20 juni 1999, kl. 01:46:

SVAR (söndagen den 20 juni 1999, kl. 01:46)

TOM: Jag har tittat som hastigast på islamsidan.

Alla de bibelord de citerar är tagna ur sitt sammanhang, och gör man så kan man få vilken text som helst att framstå hur som helst.

Läser man Bibeln som den skall läsas, dvs bok för bok, kapitel för kapitel, så får man också hela sanningen, och då framgår det klart att Jesus är gudomlig. Se t.ex Joh. 1:1.
___

, söndagen den 12 mars 2000, kl. 19:01:

ellen (söndagen den 12 mars 2000, kl. 19:01)

hej
jag undrar över en sak som egentligen är ganska viktig. I bibeln står det ju att man inte får döda med gud dödar ju själv, tex i gamla testamentet (första moseboken tror jag) så är det en stad som mestadels består av syndare, så gud helt enkelt förgör den. Sen är det ju en familj som skulle fly därifrån och fick absolut inte titta tillbaka. Frun gör det i alla fall och förvandlas till saltpelare.
Hur förklarar man det när man inte får döda?

, lördagen den 18 mars 2000, kl. 20:18:

SVAR (lördagen den 18 mars 2000, kl. 20:18)

ELLEN: Förbudet att dräpa gäller människan. Gud ger liv, och har också rätt att ta liv. Ytterst sett är det Gud som dödar varje människa, eftersom han bestämt att våra kroppar måste dö pga syndafallet.
Om nu vissa människor missbrukar det liv de fått av Gud, kan han ta det ifrån dem i förtid. Men han kan också ge nåd och låta oss få fortsätta leva, om vi vänder oss i ödmjukhet till Jesus och låter våra liv korrigeras efter skapelsens normer.
___

Jimmy, tisdagen den 22 mars 2005, kl. 10:38:

Jag snavade över den här sidan:
http://www.studentkareniboras.se/forum/viewtopic.php?id=244&p=1
Där nämns flera "bibelmissar", men den jag reagerade mest på var denna:

2 Sam 24:1 -- "Herrens vrede blossade åter upp mot israeliterna, och han eggade David mot dem. ''Du skall räkna folket i Israel och Juda'', sade han."

1 Krö 21:1 -- "Satan trädde nu upp mot Israel och eggade David att räkna israeliterna."

De verkar ju beskriva samma händelse, så hade författaren till samuelsböckerna satan som herre, eller menas det att guds vrede är satan?