Hej! Jag är nyfiken och troende, men undrar varför det står olika i Bibeln angående Judas Iskariot! Läser man Matteus 27:3-8 jämfört med Apostlagärningarna 1:17-19 finns där ju en motsägelse! I det ena står det, att han kastade silvermynten och i det andra att han köpte en åker! Varför står det så? Är någon del inte sann?

SVAR, söndagen den 24 september 2006, kl. 00:00:

Motsägelsen är säkert bara skenbar, beroende på att det är två olika personer som skildrar händelsen i två olika sammanhang.
Det kan t.ex ha varit så att Judas hade köpt åkern men inte erlagt betalningen direkt utan ämnade göra det vid ett senare tillfälle.
Under tiden började han förstå vad han gjort, och i sin vånda tog han blodspengarna och gick till templet och ville lämna tillbaka dem där, utan att tänka på att han nu var skyldig åkerns ägare de pengarna.
Det spelade honom inte så stor roll eftersom han troligen redan bestämt sig för att dö.
Prästerna tog väl sedan pengarna och fullbordade köpet av åkern.

När Petrus omtalar händelsen tar han med den del han hört, och när Matteus gör det tar han med den del han hört. Båda nämner detta bara helt kortfattat, hade de avsett att skildra det i detalj hade deras berättelser möjligen innehållit något liknande det jag föreslår ovan.
___

Ronnie Andersson, måndagen den 25 september 2006, kl. 19:57:

Hej! Tack för ditt snabba svar! Men hur förklaras det att i det ena står det att Judas gick och hängde sig och i det andra att han föll framstupa ned och hans kropp brast mitt itu?

SVAR, måndagen den 25 september 2006, kl. 20:42:

Jag tror jag läst en förklaring någonstans att Judas kropp hängde kvar ett tag och att repet sedan gick av och han föll framstupa så att kroppen brast och inälvorna kom ut.

De två vittnesbörden kompletterar på det viset varandra.

Så om Matteus källa var där ena dagen och tittade, syntes Judas hänga från ett träd. Nästa dag kom någon annan (Petrus källa) och såg hans kropp ligga på marken söndertrasad, av fallet (och kanske förruttnelse).
...

Det finns de som menar att dessa skenbara motsägelser visar att Bibeln inte är sann och att den satts samman av människor långt efter Jesus och apostlarnas tid.
Men vore det så skulle ju sådana gåtfulla saker ha "rättats till" av dem som skrev ner berättelserna i senare upplagor. Att "motsägelserna" finns kvar visar snarare att texten är överförd i ursprungligt skick.

Verkligheten är aldrig så enkel och logisk som dikter och romaner.
___

Ronnie Andersson, torsdagen den 28 september 2006, kl. 22:26:

Hej! Ville bara säga, att jag är tacksam för dina snabba och bra svar! Gud välsigne dig!

Anders, tisdagen den 14 november 2006, kl. 22:23:

Jag tror det finns en tidig kyrkofader som förklarar det sålunda: Judas hängde sig först men han upptäcktes av några och togs ned innan han hann strypas. Sedan kastade han sig på de vassa stenarna.

Martin, söndagen den 25 februari 2007, kl. 20:52:

Hej! Jag har läst att magen på en hängd och död människa spricker upp efter ett tag, om det är varmt som det är i Israel. Det tyder på att Judas redan var död innan han föll, och visar varför han brast mitt itu och inälvorna kom ut. Kom också ihåg att Lukas som nedtecknade det här var läkare.

Judas försökte vinna sitt liv men förlorade det.