johan (torsdagen den 8 mars 2001, kl. 13:25)

I paulus brev till Titus så nänmner han ord som "den sunda läran" och att Titus skall hålla sig till "sund undervisning". Jag undrar angående den historiska situationen vad det gäller detta. Fanns det någon speciell filosofi eller lära som florerade då (t.ex gnostisism eller likannde)som gjorde att Paulus specielt betonade den SUNDA läran och undervisningen? Vad är den sunda läran?

, onsdagen den 14 mars 2001, kl. 22:30:

SVAR (onsdagen den 14 mars 2001, kl. 22:30)

Johan, det är nog den judiska gnosticismen Paulus syftar på i sitt brev till Titus. Tydligen hade den börjat få fäste redan då, bland mindre nogräknade kristna. Efter hand visade det sig att de förutom sitt tal om en "speciell kunskap" (gnosis) också förnekade att Jesus är Kristus kommen i köttet.
Paulus nämner inget om just det, men han hade redan avslöjat dem, han kände i sin ande att de var satans redskap och teg inte om det.

Uttrycket "den sunda läran" är väl en reaktion på något osunt i de avarter som började framträda hos de blivande gnostikerna. Enkelt sett är ju allt som inte stämmer med Guds ord osunt, och allt kyrkligt som förkväver det andliga livet. Sedan finns det förstås en hyperandlighet, med falska uppenbarelser, där det visserligen sker tecken och under, men där läran spårat ur totalt.

Det som är sunt måste vara det som är dels bibliskt, och dels välsignat av Gud. När Jesus verkar gör han det genom en biblisk förkunnelse, bekräftad med tecken och under. Det kan variera något i intensitet, men när det drar iväg alldeles ifrån mönsterbilden, då är det fara värt att det är något "osunt" som kommit in i - bilden.

Yrvaken jubelväckelse är alltså inget osunt, lika lite som den livliga festen för den hemkomne, f.d. förlorade sonen i Jesu liknelse. Ingen kan säga att det är något osunt med en grupp stojande barnungar. Väsnas gör de, kivas gör de, gråter och skrattar gör de om vartannat, och ramlar på ändan. Men de är till STOR glädje för sina föräldrar. Så är det också med Guds livligaste barn. (Om nu någon blivit lärd något annat.)
___

, måndagen den 19 mars 2001, kl. 22:22:

Johan (måndagen den 19 mars 2001, kl. 22:22)

Tack Leif.
Tror du att det finns några läror idag som vi bör ta avstånd ifrån och vara kritiska mot? nu tänker jag kanske inte på jehovas vittnen, satanism eller vad man nu kan nämna, utan i kristna kretsar. Kan du se någon lära som är aktuell bland kristna som på något sätt smugit sig in utan att vi brytt oss?

, onsdagen den 21 mars 2001, kl. 01:22:

SVAR (onsdagen den 21 mars 2001, kl. 01:22)

Johan, jag kan se tusen sådana läror, påhitt, metoder och idéer, som inte hör hemma hos Guds utvalda. Är det något speciellt du tänker på?
___

, onsdagen den 28 mars 2001, kl. 00:29:

johan (tisdagen den 27 mars 2001, kl. 23:29)

Nej inte specifikt så...men om jag säger så här då. Någon/några läror som fått "fotfäste" i många församlingar som påverkar väldigt negativt utan att man ser det?

, lördagen den 31 mars 2001, kl. 13:14:

SVAR (lördagen den 31 mars 2001, kl. 12:14)

Ja, man kan ju ta ekumeniken till att börja med. Ekumenik är en slags synkretism, lärosammanblandning, där man bortser från vad Bibeln säger i olika frågor och i stället förenas kring yttre ting. Detta måste vara ett verk av antikrists ande, eftersom det öppnar för villfarelser, små till att börja med, men efter hand allt grövre. T.ex har ju katoliker nu börjat accepteras som "kristna" bland frikyrkofolk, vilket aldrig skulle skett för några generationer sedan.
___