emelie (torsdagen den 25 november 1999, kl. 10:45)

hej,
jag undrar hur kvinnosynen är i bibeln.

, torsdagen den 25 november 1999, kl. 20:24:

SVAR (torsdagen den 25 november 1999, kl. 20:24)

EMELIE: Enligt skapelseberättelsen skapades kvinnan som en hjälp åt mannen. Detta betyder naturligtvis inte att hon skulle vara en slav som i vissa kulturer, utan mera att hon skulle komplettera mannen, med sådana egenskaper som mannen saknade. Kvinnan är ju mer lämplig för att ta hand om små barn, än att försvara familjen och jaga, t.ex.
Enligt Bibeln finns det också en skapelseordning, som Gud vill att vi skall underordna oss: Gud, mannen, kvinnan, barnen, djuren, växterna, materien. Inte heller här handlar det om att den undre skall träla för den övre, utan det handlar om arbetsfördelning och förmåga, om att leva efter de förutsättningar man har, och vara stolt över dem.
Bibeln skiljer alltså på mäns och kvinnors uppgifter, men det behöver inte betyda att den ena förtrycker den andra. Tvärtom skall båda uppskatta varandras förmågor och vara tacksamma för dem - ingen klarar sig ju utan den andre.
___

, torsdagen den 18 maj 2000, kl. 12:31:

sjöppa (torsdagen den 18 maj 2000, kl. 12:31)

Hej jag Heter Sjöppa och jag undrar vad skilnaden är mellan det kvinnliga och det mannliga könet i bibelen.

, tisdagen den 23 maj 2000, kl. 13:48:

SVAR (tisdagen den 23 maj 2000, kl. 13:48)

Bibeln (och naturen) lär oss att det finns en ordning i familjen - far, mor, barn. Gud skapade mannen till sin avbild, och kvinnan till mannens avbild. Kvinnan skulle vara en hjälp åt mannen, ett komplement om man så vill. Inte en hemhjälp, men en respekterad, älskad och kärleksfull hustru, som tar hand om barnen och hemmet, medan mannen skaffar föda åt familjen och bär det yttersta beskyddar-ansvaret.
Denna ordning är den bästa för alla parter och bidrar till att familjen hålls samman, under Guds beskydd och välsignelse.

Här är ett bibelsammanhang som visar på hur Gud vill att det skall vara i det inbördes förhållandet:


1. Sammalunda, i hustrur, underordnen eder edra män, för att också de män, som till äventyrs icke hörsamma ordet; må genom sina hustrurs vandel bliva vunna utan ord,
2. när de skåda den rena vandel som I fören i fruktan.
3. Eder prydnad vare icke den utvärtes prydnaden, den som består i hårflätningar och påhängda gyllene smycken eller i eder klädedräkt.
4. Den vare fastmer hjärtats fördolda människa, smyckad med den saktmodiga och stilla andens oförgängliga väsende; ty detta är dyrbart inför Gud.
5. På sådant sätt prydde sig ju ock fordom de heliga kvinnorna, de som satte sitt hopp till Gud och underordnade sig sina män.
6. Så var Sara lydig mot Abraham och kallade honom "herre"; och hennes barn haven I blivit, om I gören vad gott är, och icke låten eder förskräckas av något.

7. Sammalunda skolen I ock, I män, på förståndigt sätt leva tillsammans med edra hustrur, då ju hustrun är det svagare kärlet; och eftersom de äro edra medarvingar till livets nåd, skolen I bevisa dem all ära, på det att edra böner icke må bliva förhindrade.

8. Varen slutligen alla endräktiga, medlidsamma, kärleksfulla mot bröderna, barmhärtiga, ödmjuka.
9. Vedergällen icke ont med ont, icke smädelse med smädelse, utan tvärtom välsignen; därtill ären I ju ock kallade, att I skolen få välsignelse till arvedel.
10. Ty "den som vill älska livet och se goda dagar, han avhålle sin tunga från det som är ont och sina läppar från att tala svek;
11. han vände sig bort ifrån det som är ont, och göre vad gott är, han söke friden, och trakte därefter
12. Ty Herrens ögon äro vända till de rättfärdiga, och hans öron till deras bön. Men Herrens ansikte är emot dem som göra det onda".
___

, onsdagen den 17 maj 2000, kl. 03:05:

Andrea (onsdagen den 17 maj 2000, kl. 03:05)

Jag håller på att läsa Bibeln, mest av nyfikenhet men också för att få hjälp med vad jag skall tro. Jag har alltid fått för mig att Gud är godheten själv. Men intrycket man får från Bibeln (GT) är att man skall frukta Gud. Och den är mycket chauvinistisk. Hur kommer det sig? Jag börjar tro att Bibeln är bara båg.

, tisdagen den 23 maj 2000, kl. 00:00:

SVAR (tisdagen den 23 maj 2000, kl. 00:00)

ANDREA: Att frukta Gud betyder att man skall ha respekt för honom, som för sina föräldrar. Inte för att nutidens ungdomar brukar respektera sina föräldrar, men du kanske förstår vad jag menar ändå.
Guds godhet innebär inte att han ser mellan fingrarna med synd och brottslighet. Därför finner vi honom ofta vara en bestraffande Gud i GT. Men det var ett förstadium, det är NT som är den frälsningsväg GT bara var skuggan av. I NT ser vi hos Jesus att Gud mer än gärna förlåter dem som omvänder sig och ber om frälsning. Detta möjliggjordes genom att Jesus offrade sig som vårt syndoffer. Han tog på sig vårt straff, kollektivt, och genom honom får alla som tror nytt liv.

Gud har gett världen en ordning, för att samhälle och familjeliv skall fungera hjälpligt tills den nya världen kommer. Därför är det mannen som fått ledaransvaret över familjen och kvinnan som fått ansvaret för hemmet och barnen. Detta ligger i vår natur och är inget påhitt av människor.
Du uppfattar det som "chauvinism" eftersom du är präglad av samtidens snedvridna syn på könsroller och sexualism. Det är inte mycket idé att förklara mer om den saken, de som tror upplever inte Gud på det sättet. Jesus är godheten själv och det finns inget i denna världen som kan jämföras med att tillhöra honom och vara på väg till himlen.
...

Jag föreslår att du läser Johannes evangelium i NT, det är mera lättfattligt till att börja med. Gud välsigna ditt sökande.
___

Milla, måndagen den 08 december 2003, kl. 13:49:

Hej jag undrar om kvinnosynen inom olika religioner har "inspirerat" den negativa kvinnosyn vissa äldre filosofer har? tex schopenhauer

SVAR, måndagen den 08 december 2003, kl. 21:51:

Om du tänker efter lite inser du säkert att det är inom mänskligheten och inte enbart inom "religioner" den människosyn du kallar negativ har funnits, så gott som under hela vår historia.
Att den numera uppfattas som negativ beror på att det moderna samhället inte längre är så beroende av naturen och fysisk styrka för sin överlevnad. Det man förr ansåg var alltså något helt naturligt och nödvändigt för folkets och särskilt barnens bästa.
I vår tid bryr man sig inte så mycket om barn, därför vill man hellre ägna sig åt sällskapsliv, karriär och självförverkligande. Barnen kan man ha och vara utan, låta leva och låta avliva. "Samhället" bistår med redskap och bedövning.
Filosoferna känner jag inte så mycket till att jag kan svara för dem. Men om de tidigare hade ett tankesätt som stämde med naturens och skapelsens villkor, så hade de åtminstone hittat rätt där.
___

martin , fredagen den 07 april 2006, kl. 09:05:

Hej, Jag läser lite i Bibeln och koranen, och håller på skiver en jämförelse mellan deras kvinnosyn och hur det påverkar dagens kvinnosyn, har du nått tips om nått kul man kan skriva?