Cissan (onsdagen den 6 oktober 1999, kl. 11:18)

Finns det något som pekar på att bibeln är påhittad? Om inte, vad är det som bevisar motsatsen?

, måndagen den 11 oktober 1999, kl. 03:45:

SVAR (måndagen den 11 oktober 1999, kl. 03:45)

CISSAN: Alla historiska fakta i Bibeln pekar på att den är sann. Många har velat betvivla vissa historiska uppgifter i Bibeln, men uppgifterna har senare bekräftatas av arkeologi och annan forskning. Gamla babyloniska kungar t.ex, och platser som omnämnts och förmenats ha varit fantasier har visat sig vara autentiska.
Det finns inga konkreta forskningsresultat som motbevisar Bibelns berättelser.

Sedan är detaljrikedomen och den autentiska dialogen i t.ex evangelierna ett starkt indicium på deras äkthet. Datum, klockslag, geografiska angivelser, namn, släktrelationer, politiska förhållanden, m.m, som inramar rapporterna om Jesu underverk bildar en mycket trovärdig skildring av hans liv och verksamhet. Allt detta visar också att skildringarna är skrivna kort tid efter att de inträffat.

Paulus skriver senare i ett brev till en församling i Korint, att det fanns uppåt 500 då levande människor som samtidigt hade sett och hört den uppståndne Jesus och var beredda att vittna om det. Den uppgiften har aldrig avfärdats av någon i samtiden.

Jesus är omnämnd i dåtida historiska källor, så du behöver inte betvivla att han funnits. Om du vill tro på honom som Guds Son och mänsklighetens frälsare är upp till dig och ditt samvete. Jag kan bara rekommendera det och vittna om att han verkligen är den han säger sig vara.

Om du läser de övriga frågorna här om Bibeln får du mer fakta i saken.
___

, tisdagen den 19 oktober 1999, kl. 11:55:

Sike (tisdagen den 19 oktober 1999, kl. 11:55)

Hej! Jag tror också att en del av bibeln är sant.
Men det är ändå bara människor som har skrivit den. Man skrev om Jesus ca 100 år efter att han hade dött. Hur kan någon komma ihåg allting rätt? Jag tar bibeln som en grundlära i kristendomen, men jag kan inte tro på alla sagorna i den. Läs "Vandra mot ljuset" så förstår du vad jag menar.

, onsdagen den 20 oktober 1999, kl. 02:39:

SVAR (onsdagen den 20 oktober 1999, kl. 02:39)

SIKE: Har du läst något i evangelierna? Gör det, läs några kapitel i t.ex Johannes, så inser du att det inte kan vara skrivet hundra år efter Jesu liv. Som jag skrivit här ovan, skildringarna är så detaljrika, med autentiska dialoger, miljöer, klockslag, datum, politiska förhållanden, kulturella och religiösa samtidsförhållanden, att de som skrev berättelserna måste ha gjort det mycket nära efter att händelserna utspelats. Hundra år efter Jesu liv var Israel ödelagt av den romerska krigsmakten, och städer och byar var utplånade, och nya samhällen var ofta byggda över ruinerna.

Det är först i vår tids arkeologiska utgrävningar man kommit fram till att de platser som omnämns i evangelierna har funnits, och att de politiska förhållandena överensstämmer med vad som grävts fram, återspeglat t.ex i porträtt på mynt, inskrifter och annat. Man har t.ex funnit översteprästen Kajfas grav i Jerusalem, han som dömde Jesus till döden. Man har funnit de tre syskonen Martas, Marias och Lasarus gemensamma gravplats, med deras namn inristade, i nyliga utgrävningar. Och just på den plats där de enligt evangelierna bodde, och där Jesus ofta gästade.

Sagor skrivs inte på det sättet. Bibeln är inspirerad rakt igenom av Gud, nedtecknad av profeter och apostlar under en tidsrymd av 1600 år, och dess ord har kraft att förvandla människors liv när man tror på det.

Bibeln är boken Gud gav oss, och den evighetsavgörande frågan är hur vi ställer oss till det.
___

, fredagen den 25 februari 2000, kl. 16:57:

Gustav gbg (fredagen den 25 februari 2000, kl. 16:57)

Nya Testamentet är skrivet med C:a 30 års fördröjning. Med nära 5000 kopior från den tiden tycker jag att NT verkar mycket trovärdigt.
Detta kan jämföras med någorlunda samtida Ceasars krig med Gallien(asterix o obelix) som skrevs ner 300 år efteråt och man har hittat 3 exemplar. Ändå är det ingen som tror att Ceasar aldrig haft krig med Gallien.

, torsdagen den 27 april 2000, kl. 09:54:

Lars (torsdagen den 27 april 2000, kl. 09:54)

Om Bibeln nu skulle vara sann borde det inte finnas mer "bevis" för att det som är skrivet verkligen är sant?! det finns till exempel ingen "bild" på Jesus! Och hur vet man nu att det som skrivits verkligen var Jesus ord och inte Bibelförfattarens ord så som han ville att det skulle va???!!!

, onsdagen den 03 maj 2000, kl. 06:20:

SVAR (onsdagen den 3 maj 2000, kl. 06:20)

LARS: Gud uppenbarar inte sin existens för människor som inte söker honom, för då skulle de bli tvingade att tro. Det främsta beviset för Bibelns tillförlitlighet är att den talar till samvetet hos dem som lyssnar till samvetet. Guds existens kan också förstås genom hans verk i naturen, och förnekar man Skaparen finns det ingen ursäkt: naturen vittnar om hans eviga väsen.
Genom att beslöja sin existens sätter alltså Gud människan på prov, för att se vilka som vill leva i enlighet med hans vilja och erfara hans närvaro, i ljus. Dessa finner honom också, i Jesus.
Övriga får fortsätta att vandra i det mörker de älskar, och deras liv kan inte annat än sluta i evig fördömelse.
...

Alltså: antingen tror man på Bibeln, eller så låter man bli.
___