Anonym (lördagen den 3 juli 1999, kl. 19:11)

Varför står det i Bibeln att Gud förbannat en människa med svart skinn, är Gud rasist eller?

, lördagen den 03 juli 1999, kl. 19:12:

SVAR (lördagen den 3 juli 1999, kl. 19:12)

VET INTE RIKTIGT vad du syftar på. Det enda jag kan tänka mig är Noas förbannelse av sonsonen Kanaan, men han var inte svart (afrikan). Däremot kan hans bröder Kus och Misraim ha varit mörkhyade, eftersom de blev etiopiernas och egyptiernas stamfäder.

Nej, Gud är inte rasist, och inte hans profeter och apostlar heller. Gud älskar alla folk, och i himlen kommer det att finnas en frälst skara från alla folk och raser.

Både Mose och Salomo var gifta med afrikanskor, och i den urkristna församlingen omnämns minst två afrikaner: Simon Niger och den etiopiske hovmannen. Drottningen av Saba, som kom och besökte Salomo, var också afrikanska. Jesus talar om henne med berömmande ord, "ty hon kom från världens ände för att lyssna till Salomos visdom..."

Pingstväckelsen började bland svarta i USA, och det är ifrån dem vi fått gospeln, liksom mycket annat gott.
___

, fredagen den 02 juni 2000, kl. 12:47:

Christoffer (fredagen den 2 juni 2000, kl. 12:47)

Rasismen måste ha uppstått ur Kristendomen med tanke på att hela Europa var starkt kristet. Vi vita dödade Indianer, förslavade svarta och förtryckte allt som gick emot oss. Jag tror absolut inte att det var detta Jesus förkunnade.
Att vi har gjort allt detta i Guds namn är helt obegripligt. Varför det har blivit så här kan man disskutera. Jag anser absolut att en religion skall vara individuell.

, fredagen den 02 juni 2000, kl. 14:02:

Gustav (fredagen den 2 juni 2000, kl. 14:02)

Europa var verkligen inte kristet. Det var katolskt. Att de valde att missbruka bibeln på det sättet är obegripligt.
I bibeln symboliserades det goda och heliga som vitt och rent. Medans det onda var svart och smutsigt. Sen att Européerna ville misstolka det så att afrikaner blev Djävulens folk har inget med sann kristendom att göra.
Kyrkan ville inte ha något från Gud. Den ville bara ha makt.

Men indianer vet jag inte om man förslavade eller dödade. Man bara stal deras mark. Vet inte heller om det var i Guds namn den gången. Den största invandringen i Amerika var ju trots allt efter Lutherreformen. Rätta mig om jag har fel.
Frid/
Gustav

, måndagen den 05 juni 2000, kl. 19:15:

Kenneth (måndagen den 5 juni 2000, kl. 19:15)

Det var inte så många lutheraner som åkte till amerika. Mest katoliker (från Frankrike) eller reformerta/väckelsekristna (från främst England)

, lördagen den 10 juni 2000, kl. 13:03:

SVAR (lördagen den 10 juni 2000, kl. 13:03)

CHRISTOFFER: Du har helt rätt i att tron skall vara individuell. Ingen får tvinga på någon annan sin religion, och när "kristna" har gjort det, har de i praktiken upphört att vara just kristna. Den kristna tron, och Guds frälsning, är ett erbjudande till individen, inte en statlig kollektivanslutning.

Medeltidens europeiska politik var mer fientligt inställd till sann kristendom, än vad den är idag. Sanna kristna blev på den tiden oftast brända på bål, eller dränkta. Bara i Tyskland räknades döparmartyrerna under 1500-talet till tiotusentals, och samma förföljelse pågick i hela centrala Europa ända fram på 1700-talet.

Bland de första kolonisterna i USA fanns många sådana kristna, som sökte en fristad i Amerika. Dessa kom inte för att ta land, utan för att bosätta sig i obrukade trakter, i samförstånd med indianerna.
Senare kom andra kolonister, med andra avsikter, och med dem blossade raskrigen mellan indianer och vita upp.
...

Att få lutheraner utvandrade berodde på att de hade stöd av mäktiga kungahus i Nordeuropa. Inslaget av frikyrklighet är som störst i USA därför att de frikyrkliga var bland de första som kom som flyktingar till landet, och för att de varit med och influerat det demokratiska samhällssystem, som nästan hela världen sedan tagit som förebild.
___