nathel (onsdagen den 22 september 1999, kl. 19:39)

Gnosticismen har (liksom flera religioner förvisso) likheter med kristendomen, men olikheterna är naturligtvis slående. Vad anser en kristen om denna religion? Var går gränsen där kristendomen blir något annat?

, fredagen den 24 september 1999, kl. 02:46:

SVAR (fredagen den 24 september 1999, kl. 02:46)

NATHEL: Det som är ett av kännetecknen på gnosticismen ("den falskeligen så kallade kunskapen" enligt Paulus), är att den förkunnar en annan "Kristus". Dvs gnostikerna förnekar att Jesus är Kristus kommen i mänsklig gestalt och enda vägen till Gud. De har en "universell" Kristus, som förmenas ha förkroppsligats i många olika religionsstiftare och flummiga gestalter.
New Age-rörelsen har ofta gnostiska drag, men även sådana rörelser som Jehovas vittnen och mormonerna kan räknas dit, eftersom de förnekar treenigheten och Jesus som Gud Sonen.
Även katolicismen är ett resultat av gnostiskt inflytande i den tidiga romerska kristenheten.

Så gränsen går vid troheten till Jesus Kristus och den apostoliska undervisningen om honom.
___

, onsdagen den 26 januari 2000, kl. 11:56:

Maria (onsdagen den 26 januari 2000, kl. 11:56)

Vad anser världsreligionerna(kristendom,hinduism, buddism) om New Age?? Är det bara humbug eller finns det något vetenskapligt med New Age??
Hur många i världen är det som tror på New Age och vad är det egentligen??
Tacksam för svar!

, tisdagen den 01 februari 2000, kl. 19:42:

SVAR (tisdagen den 1 februari 2000, kl. 19:42)

MARIA: Vad världsreligionerna anser får du nog fråga dem, jag står enbart för vad Bibeln säger. Och enligt Bibeln har all övernaturlig verksamhet som inte sker i enlighet med Guds ord och i Jesu namn, sitt ursprung i Satan.
Humbug kan det vara på flera sätt, antingen är New Ages påstådda effekter inbillade, överdrivna, eller så är de påtagliga men som jag skrev ovan av sataniskt ursprung.

New Age kan sägas vara ett sätt att söka inre frid utan att bekänna sina synder och försonas med Gud. Det är alltså en form av bedövning av själsliga symptom, i stället för att vara en lösning på orsaken till symptomen.
___

, torsdagen den 15 juni 2000, kl. 14:41:

Kim, Torshälla (torsdagen den 15 juni 2000, kl. 14:41)

Jag skulle vilja tillägga en sak till frågan om gnosticismen (det är ingen fråga men jag hoppas det går bra). Självklart går gränsen mellan gnosticism om kristendom som du säger vid tron på Jesus. Men en annan sak är också viktig och rötterna går tillbaka till när människan kom till jorden. Enligt gnostikerna är "frälsning" ett tillstånd av den "höga kunskapen". Man gör som det som orsakade syndafallet, vill ha kunskap istället för att lita på Gud och hans kunskap. Att tro på Gud är att lita på Gud, att ta moraliskt ansvar trots att vi inte får veta allt. Gnostikerna bryr sig vare sig om tillit eller moral på det sätt kristna gör. Därför är gnosticismen en antikristlig religion.

Daniel, måndagen den 24 januari 2005, kl. 14:07:

"Doketismensom menade att Kristus enbart var gudomligoch det mänskliga hos honom endast skenbart (som ett dok/en slöja).Denna inställning finns hos kristna gnostiker,som menar att vägen till insikt går genom kunskap (gnosis) Gnosticismen menaratt det finns två skapare: den andliga världens skapare,som är Gud
den fysiska världens skapare,som många såg som Gamla testamentets gud, Jahve. människan består av själen, som hör till den andliga världen
kroppen, som hör till den sinnliga, fysiska världenoch som håller kroppen fången


Liksom nyplatonikerna tänker sig de kristna gnostikerna varat som bestående av olika emanationer av Gud men den fysiska världen är inte ens en emanation utan således skapad av en annan än Gud." läste jag på en sida.