Detta kanske är lite mycket begärt, men det skulle vara mycket intressant om du skrev nån artikel som behandlade världshistoren utifrån Bibeln och din egen syn (dvs 6000 gammal jord). Det behöver inte vara så mycket världsligt som andligt, t.ex inte "då krigade preussarna mot Frankrike", men mer i stil med, "då tog Djävulen kontrollen över den katolska kyrkan", och "då befriade Gud israeliterna". Det behöver inte alltid vara exakt årtal, bara det nämns då och då ungefär vilket år det rör sig om så man inte är helt lost. Börja vid världens skapelse och sluta nångång i modern tid (dom flesta känner till den moderna historien ganska väl). Du kan väl åtminstone tänka på det?

Gunnar Olsson i Södertälje, torsdagen den 12 februari 2009, kl. 21:36:

Jag undrar hur Bibelns syn att jorden bara har funnits i 6000 år kan stämma överens med att vetenskapen har kommit fram till att jorden istället är mycket äldre. Finns det något svar så är jag tacksam.

SVAR, torsdagen den 12 februari 2009, kl. 22:14:

Din fråga kan besvaras t.ex så här:

Hur gammal var Adam den dag han skapades? Var han ca 25 år eller var han en dag gammal? Vetenskapen skulle sagt att han var ca 25 år, att döma av hans kroppsbyggnad. Adam själv skulle sagt att han inte mindes längre tillbaka än några timmar.

Dvs: Det vi betraktar som "ålder" behöver inte nödvändigtvis vara det. Tingen som Gud skapade kom till i färdigt tillstånd, med framskriden "ålder" därför att de inte kunde skapas på annat sätt.

Om vi mäter t.ex bergsgrunden på ön Surtsey vid Island, så skulle en ovetande vetenskapsman säga att ön är flera miljoner år gammal, därför att han får de åldrarna ifrån mätningar av stenmaterialet. Men vi vet att Surtsey bara är några årtionden gammal.

Det kan vara så att materien i universum är äldre än 6000 år. Vad Bibeln säger är inte att jorden är 6000 år, utan att livet här på jorden skapades för ca 6000 år sedan.

Och ju mer kunskap vetenskapen uppnår, desto enklare kommer den att ha att slutligen inse hur sann Bibeln är.
___

Gunnar Olsson, fredagen den 13 februari 2009, kl. 01:04:

Tack så mycket för ett svar ur ett perspektiv som jag aldrig betraktat tidigare. De som räknar utifrån Bibelns släkttavlor brukar mena att det finns biblisk grund för att människan inte skulle ha kunnat existera mer än dessa 6000 år. Utgör därför arkelogernas upphittade gamla skelett på historiska muséer i själva verket personer som omöjligen kan vara mer än 6000 år gamla, anser du, om vi utgår från resonemanget med Adams kroppsbyggnad och kolmetoden?

SVAR, fredagen den 13 februari 2009, kl. 07:16:

Ja, jag anser att upphittade skelett och delar av skelett mycket väl kan vara endast ca 6000 år gamla, oavsett vilka "åldrar" man kan få fram hos dem med forskarmetoder. Det lär finnas saker som kan påverka t.ex kol, som höga tryck, vilket Bibeln säger att allt dött material befann sig under vid syndafloden för ca 4300 år sedan.

En sådan händelse som syndafloden skulle alltså ge en vetenskaplig förklaring till varför allt fossilt material verkar vara "miljoner" år gammalt. Jag antar att man kan framställa lika "gammalt" biomaterial idag om man vill, i en tryckkammare. Vad jag vet är att det går att framställa olja på det sättet. Och olja är ju som alla "vet" "många miljoner år gammal". Dvs såvida inte jorden någon gång under sin historia varit en tryckkammare, vilket den ju enligt Bibeln har, då den låg dränkt under ett flera kilometer högt lager vatten och därunder tjocka tunga slamlager blandat med död fauna och flora, som senare blev till kalksten, kol, skiffer, olja, gas, etc...

Man kan sammanfatta det så här: Bibeln har en väldigt bra förklaring till hur det kan finnas olja, naturgas, sandsten, kalkberg, flinta, fossil, m.m. Dessutom är Bibeln inte ensam om den förklaringen, det lär finnas ca 500 syndaflodsmyter över hela jorden, hos alla folk, med många identiska detaljer - vilket tyder på att mänskligheten har ett kollektivt minne av en sådan händelse.

Alltså: Utsätt en levande planet för en världsvid översvämning, och allt därunder kommer att "föråldras" till en "ålder" av flera miljoner år. Kan återupprepas i liten skala i laboratorium. Konklusion: Livet på jorden kan mycket väl vara ungt.
___

Gunnar, söndagen den 15 februari 2009, kl. 05:33:

ok. tack.

Gunnar Olsson, fredagen den 20 februari 2009, kl. 01:11:

Jag har en fråga som handlar om skapelsen och som skrämmer mig men som jag hoppas att du kan hjälpa mig med. I Cern pågår just nu ett projekt där ett stort antal forskare från hela världen deltar, bl.a. Sverige. Där ska man nu åstadkomma ett forskningsprojekt som innebär att man får protoner att i närmare ljusets hastighet kollidera med varandra, för att man vill hitta Higginspartikeln och därmed uppnå den s.k. bigbangeffekten. Vissa av forskarna, och vi pratar här om professorer och den nivån, de anser att det kan uppstå mindre svarta hål under projektet emedan motståndare till projektet, som också är fysikprofessorer, anser att risken finns att det bildas istället väldigt stora svarta hål som på ett ögonblick suger in jorden tillsammans med en utplåningseffekt som sträcker sig uti universum. Har du några synpunkiter på det här, vore jag tacksam.

SVAR, lördagen den 21 februari 2009, kl. 04:35:

Jag litar på att Bibelns scenario för framtiden håller, och att inget svart hål kommer att suga in världen i sig än på ett bra tag (minst 1000 år).

Om man vill spekulera, så är det ju märkligt att experimentet fick avbrytas. Det kan tyda på att det verkligen var farligt, och att himlens väktare på något sätt såg till att det avbröts. I så fall kommer de inte att tillåta att det återupptas heller.

Skulle det å andra sidan vara så att man verkligen kan skapa små svarta hål, så är det intressant. Bibeln säger att det finns ett svart hål i jordens inre, (Tartarus) där änglar fängslats.
___