Rebecka (måndagen den 17 januari 2000, kl. 17:38)

Jag vet inte om jag är dum! Men det är ju 95% chans att vi ursprungligen kommer i från aporna.
Ska vi då tro på de 5% som återsår (att Gud skapade oss med en gång)? Eller vart kommer annars aporna in i skapelsen?

, tisdagen den 18 januari 2000, kl. 04:01:

SVAR (tisdagen den 18 januari 2000, kl. 04:01)

REBECKA: Jag tror du har missförstått vad evolutionsteorin säger. Som framgår av namnet är det en TEORI om människans ursprung, inget annat. Det finns inga bevis vare sig för eller emot evolutionen, lika lite som för eller emot skapelsetron.
Att (om) apornas arvsmassa till 95% överensstämmer med vår, så bevisar det inget om evolution. Det kan lika gärna förklaras med att Gud använt samma material och grundkonstruktion för sina skapelser.
Man kan knappast förvänta sig att levande skapelser skall vara uppbyggda på helt olika sätt. Den allsmäktige, allvetande Guden har naturligtvis använt sig av bästa metoden varje gång, och därför har generna blivit nästan desamma för alla skapelser.

Även i fosterstadierna kan man se likheter mellan vissa djurfoster och människofoster. Gud bygger upp de levande varelserna utifrån en grundmodell, och sedan lägger han in vissa variationer på samma tema.

Den stora skillnaden mellan människor och djur finns inte i generna, utan i vårt inre. Vi består till skillnad ifrån djuren av ande, själ och kropp, medan djuren bara har själ och kropp. Dessutom har alla levande varelser livsanda, men det är inte samma sak som människoanden.

Människoanden är unik för oss, och det är den som måste återfå kontakten med Skaparen, för att vår evighet skall få en god fortsättning. Djuren lever bara här på jorden, men vi har två vägar att välja på: himmel eller helvete. Och Jesus, Guds Son, är vägen som leder till himlen.
___

, lördagen den 02 september 2000, kl. 19:19:

Per (lördagen den 2 september 2000, kl. 19:19)

Hur förklarar du alla urtidsmänniskor som hittats? Och hur har människor kunnat spridas till t.ex. Amerika och Australien om jorden bara är 6000 år? Jag kan inte se hur detta och bibeln går ihop.

, lördagen den 02 september 2000, kl. 19:51:

SVAR (lördagen den 2 september 2000, kl. 19:51)

Per: "Urtidsmänniskorna" består oftast av några benfragment, en tand eller något annat som forskarna sedan tror sig kunna pussla ihop till en varelse som passar in i deras evolutionistiska världsbild. Ofta är de inte ens säkra på om fynden har tillhört samma individ eller flera olika individer begravna på samma plats.

I den mån det handlar om människoskallar med annorlunda form så är det bara så att vi har en mängd variationsmöjligheter, liksom hundar och katter. Australier som du nämner ser ju "primitiva" ut, men är precis lika intelligenta som andra människor. Det finns små pygméer, långa smala massajer, skära tjocka svenskar och gula mongoler med höga kindknotor. Raserna före syndafloden kan ha varit många fler än de vi har idag.

Att människosläktet har befolkat alla beboeliga platser på jorden är ju inget konstigt. Alla Noas söner och barnbarn kände självklart till båtar, och med sådana färdades de över haven till de länder de efter hand återupptäckte. En sådan kolonisation går på några få generationer.

Läs gärna denna diskussion om du är intresserad av mer i samma ämne:
http://bibeltemplet.net/indext.html
___